skyplc

关注第一类 买点和第二类买点的要点。


  一种类型的买点其实就是 突破性买点，它可以看作 是一个趋势的起点。


   突破性买点有 两个核心要素。


   一是在底部右侧，二是要有大盘的配合。


   很多人往往因为涨了20-30%，就买不到 突破点，然后再买突破点。


   这不是突破，这叫加速，失败率会非常高。


  突破和加速是完全不同的量价行为。


  一个好的突破买点，一定要有充分的组织，以反映基数内供应的 萎缩。


  那么，在供给萎缩的前提下，成交量突破平台。


  买点是第一次突破，而不是远离基地。


   成立ExnessExness集团成立于二千零八年，由一群专业的金融和信息技术专业人士组成。


  点差点差是指某一 交易产品的买入价与卖出价之间的差额，也是做市商经纪商利润的主要来源。


  点 差值以标准点表示。


  Exness账户提供浮动点差和固定点差两种方式。


  您可以点击这里阅读更多关于 杠杆的内容。


   手数和 合约 单位手是交易的标准单位。


  一般来说，一个标准手等于 10万个基础货币单位。


  合约单位是一个固定值， 代表 1手基础货币。


  对于大多数外汇产品来说，合约单位固定为10万。


  这 可能是历史上规模最大的一次追加 保证金， 隐性杠杆可能会破坏 金融系统，这给 华尔街敲响了警钟。


  BillHwang旗下的Archegos资本管理公司被迫出售价值超过200亿美元的股票，引发了投资者对其他资产的担忧，从保证金债务到期权，再到膨胀的资产负债表。


  正如市场上的大多数事情一样，人们对于爆仓事件的看法也 各不相同。


  有的人认为这只是 危机的第一阶段，也有人认为这只是风险控制失败的 个例。


  虽然华尔街可能躲过了一场系统性的大灾难，但此次危机是/杠杆失灵/的一个例子，是一个不祥的兆头。


  《21世纪》：中国应该如何防范输入性通胀风险？　　明明：刚才我们也提到央行的判断就是输入性通胀的风险总体可控。


  那么在总体可控的背景之下，我们要怎么应对？ 我觉得也要关注一些周期性的特征，实际上今年大家对于 全球大宗商品比较担忧。


  但是实际上我们回顾一下去年，其实大宗商品的价格是很低的，油价甚至出现跌破成本线的情况，甚至有人在讨论会不会出现负的期货价格的可能性。


  因此，我觉得第一点，应对输入性的通胀，一定要有周期性的思维。


  比如，在全球大宗商品价格比较低的时候，我们应该增加战略性的储备，从而对冲未来可能出现的大宗商品冲高的风险。


  在去年的宏观环境之下，我们就应该尽量地增加国家的战略性储备。


  如果去年这个时候我们积累了比较多的储备，今年面对涨价我们就不慌，我们没有必要在价格高的时候再去增加购买。


  　　第二点，从企业端来说，我觉得也要更加积极地运用一些风险规避的金融工具，如套期保值，一系列的期货、期权等工具去对冲价格上行的风险。


  　　我觉得主要从这两方面去应对。


  当然对于国内的宏观政策，我觉得总体还是应该保持以稳为主。


  　　当前中、美两国不处于同一个经济周期　　《21世纪》：近期， 美国劳工部连续公布美国4月CPI和PPI，两者与去年同期相比均大幅增长，令市场通胀预期抬升。


  从近期公布的一系列数据显示， 美国经济是否出现过热的情况？　　明明：实际上，目前的美国处在的宏观经济周期跟中国是不一样的。


  因为去年我们的 疫情最先得到控制，所以去年中国也是全球最先复苏的经济体。


  那么今年随着疫苗的推进，我们看到美国的疫情也已经得到初步控制，所以现在美国处在的经济阶段，更像是去年我们当时所处的阶段。


  就是疫情初步得到控制之后，大家的需求明显 回升。


  这个其实大家也可以很容易理解，因为疫情的扰动可能压制了很多人消费、休闲，那么等疫情得到控制，大家可能心情也比较高兴和激动，消费的冲动也比较强。


  需要注意的是今年拜登政府推出的一系列财政刺激政策。


  比如，1月推出的1.9万亿美元的财政刺激，通过直接支付给居民发放现金和支票。


  那么老百姓拿到现金和支票之后，购买的意愿就变得更强。


  所以，在这一系列的政策的推动下，美国经济出现了比较明显的回升。


  　　短期而言，美国的经济数据CPI和PPI显示实际上美国经济出现了一定的过热的苗头。


  而且在未来几个月，这个苗头可能还会持续，因为四、五月以来，美国疫苗的推进速度比较快。


  此外，美国政府也在逐步放松一些防疫措施，包括对于出行和消费的一些约束。


  随着这一系列政策的推进，可能美国经济，特别是消费领域和服务业，可能会迎来更加明显的回升。


  　　《21世纪》：一些观点认为目前美国的通胀只是短期 现象，对此你怎么看？　　明明：这种回升，特别是美国通胀的抬升，到底是一个短期现象，还是长期现象？当然，现在这个问题似乎众说纷纭，包括学界、政界、市场大家意见不一致。


  从美联储的角度，美联储一直认为这种通胀只是一个短期暂时现象，特别是去年以来，美联储修改了 货币政策的制度，推出了通货膨胀平均制度。


  过去美联储的通胀调控目标是2%，一旦超过2%，美联储 就会比较快地收紧货币政策，因为货币政策一旦收紧，那么通胀很快就会降温。


  　　但是，现在美联储关注一个平均通胀目标值，即美联储可以容忍一段时间的通胀上行。


  比如，在最近受到疫情修复、需求回升的影响，通胀出现了比较高的水平。


  不过，如果美联储判断它只是一个暂时现象，美联储就不会迅速收紧货币政策，这样将令通胀持续的时间更长。


  所以，这一点可能是货币政策和通胀的相互关系。


  另外一方面，我们也要看到中长期的经济结构的问题。


  从中长期来看，最关键的是整个宏观经济里的供需缺口。


  就短期来说，疫情的修复产生刺激，比如拜登政府给居民发放现金和支票的政策，会提升通胀，但是中长期来看，关键是供给能力能不能快速地提升，甚至会不会回到过去10年产能过剩的情况，这一点我想大家可能还没有定论。


  　　从我自己的观点来说，我可能相对偏悲观一点。


  我觉得目前全球产业链的重构可能会经历一段比较长的时间。


  比如最近大家比较关注的苹果的产业链，一些东南亚国家可能是比较主要的苹果一些零部件的代工工厂，那么现在受到疫情的冲击，可能未来要去选择新的、更加安全的生产场所。


  这都是要花时间的。


  更重要的一些原材料、产品，如芯片，可能解决起来就更加复杂。


  　　我们还要注意这些年全球对于绿色经济、环保和 碳中和的关注。


  碳中和实际上是一个比较长期的过程。


  从中长期来看，主要是要靠能源革命和技术进步。


  但短期来看，那么碳中和可能对于一些主要的能源生产，特别是化石类的能源生产，会有一定的约束作用。


  因此，基于全球产业链的重构，同时又叠加了全球的绿色经济、环保、碳中和的政策诉求这二方面的因素，我觉得从短期来看，对于供给的扰动可能还会持续一段时间。